بنی صدر خائن شد
دریابان شمخانی درباره موضوع ادغام سپاه و ارتش پس از پایان جنگ گفت: شایددر آن زمان تغییر ساختار تصمیم درستی بود. از كجا میدانید كه اگر آن تغییر ساختاررخ میداد وضع بهتر نمیشد؟ آیا ادغام وزارت دفاع و وزارت سپاه اشتباه بود؟ حتمااین مورد درست بود. آیا ادغام شهربانی و كمیته و ژاندارمری غلط بود؟ البته در یكفرایند ادغام 2 مرحله قابل بررسی است: 1- اصل تصمیمگیری 2- درستی انجام.
ویافزود: من در مرحله اول، ادغام سپاه و ارتش را رد یا تایید نمیكنم، فقط میگویم كهنمیشود گفت با این ادغام وضعمان بدتر یا بهتر میشد.
این فرمانده عالی رتبهدفاع مقدس افزود: در آن زمان فقط بحث بررسی ساختار بود. آقای هاشمی تجارب جنگ 8ساله را داشت كه در قسمت اعظم آن از جانب حضرت امام(ره) نقش فرماندهی را بر عهدهداشت و در این بحث هم میخواست ساختار نوینی به نیروهای مسلح بدهد. موضوع ادغام بهمرحله تصمیم گرفتن امام(ره) نرسیده بود و حتی فكر نمیكنم به مرحله گزارش دادن بهامام(ره) هم رسیده باشد.
شمخانی با بیان اینكه این موضوع متوقف شد اما فكر نمیكنم درست باشد كه بگوئیم جلوی ادغام گرفته شد، گفت: بلكه باید گفت كه با تغییراتجدید و حضور رهبر انقلاب به عنوان فرمانده معظم كل قوا، آن مسیر نمیتوانست ادامهیابد و مسیر دیگری برای كارآمد ساختن دنبال شد كه نتایج مثبت آن به ظهور رسیده است.
وزیر دفاع سابق كشورمان تاكید كرد: موضوع ادغام سپاه و ارتش دیگر بار پیگیرینخواهد شد.
* قطعنامه 598 اوج احساس ترس از قدرت ایران بود
دریابانشمخانی در خصوص پذیرش قطعنامه توسط ایران نیز گفت: در نظام ناعادلانه جهانی گرفتنحق تابع میزان قدرت است و در نظام سلطه سالاری به میزانی كه قدرتمند میشدیمحقوقمان محترمتر شمرده میشد و قطعنامه 598 اوج احساس ترس از قدرت ایران بود.
وی پیرامون نامه محسن رضایی فرمانده وقت سپاه به امام (ره) و بیان مشكلاتجبههها گفت: فرض میكنیم این نامه آقای رضایی نوشته نمیشد. اگر نوشته نمیشد آیاما قادر به ادامه جنگ بودیم؟ ظرفیت موجود در كشور میگفت نمیشود جنگ را ادامه داد. درست است كه ما فاو را داشتیم اما داشتن فاو بدون استحكام كل جبهه، قوت نیست بلكهباید در كنار همه قوتها آن منطقه را هم داشت. همواره پیروزی در یك نقطه نبایداصحاب پیروزی را اغوا كند كه انگار همه جا قوی هستند، این یك درس جنگ است. بلكهباید دید این پیروزی متناسب با همه قدرتهای ما هست یا خیر.
رئیس مركز تحقیقاتراهبردی دفاعی یادآور شد: این نامه برای چگونگی ادامه جنگ بود نه صلح.
* غلو در خاطرات و ناگفتههای جنگ به وجود آمده است
از وزیر دفاع سابقكشورمان خواسته شد تا ناگفتهای از جنگ را مطرح كند كه وی تاكید كرد: من از 2 چیزآرامش روانی ندارم؛ خاطره و ناگفته.
وی افزود: از آنها كه موضوع ناگفته را مطرحمی كنند باید پرسید كه ناگفته نسبت به كجا؟ ما ناگفتهای نسبت به حریف نداریم چونسقوط كرده است و محدودیتی نداریم. اگر منظور ناگفته نسبت به خود است باید توجه داشتكه فرمانده تیپ و نیروها ناگفتهای تاثیرگذار ندارند، بلكه اگر ناگفتهای هم باشددر حد عالیترین مقامات یك كشور است كه فقط یك یا 2 نفر از آن خبر دارند.
شمخانی با گلایه از برخی موضوعات مطرح شده در این خصوص گفت: اخیرا تیتر همهكتابهای ما شده ناگفتههای جنگ و متاسفانه موضوع غلو در خاطرات و ناگفتهها مثلموضوع بیان ویژگیهای شهدا و دست نیافتنی كردن آنها، به وجود آمده است. باید بدانیماگر ناگفتهای هم هست در حوزه خودی و در عالیترین سطوح است و اندازه آن نیزكتابخانه نیست بلكه تنها یك كتاب است.
این فرمانده ارشد دوران دفاع مقدس درادامه گفتگوی خود با فارس گفت: اما یك موضوع كه كمتر گفته شده را بیان می كنم. حكمحضرت امام (ره) راجع به تشكیل 3 نیرو در سپاه، آغازش با دستور خود امام(ره) بود كهبه فرمانده سپاه دستور دادند شما از من درخواست كنید كه من به شما نیرو بدهم. فرمانده سپاه در آن زمان به دنبال تشكیل یگان بود و در نامه هم عنوانی غیر از نیرورا به كار برد اما امام (ره) در پاسخ خودشان عنوان نیروهای سهگانه را به كارمیبرند.
وی یادآور شد: یگان، موضوع خردتری است ولی نیرو هویت مستقل دارد. یگانفرمانده دارد اما در یگان، حد واحد رزمی غیر خودكفاست و تكیه بر مركزیت دارد امانیرو در موضوعات مختلف مثل تولید و بكارگیری تسلیحات میتوانست نظام خودكفایی رابرای خود تعریف كند.
این نیاز در سپاه حس میشد اما درخواست نیاز به شكلابتدائی از طرف حضرت امام (ره) بود كه نشان از بالندگی فكری ایشان داشت كه تاثیر آنامروز معلوم میشود. همانطور كه صدور فرمان تشكیل بسیج تاثیرات خود را در طول دفاعمقدس نشان داد كه امام(ره) قدرت پیشبینی، آیندهنگری و ساختار سازی بسیار بالاییداشتند، چراكه تنها قدرت آیندهنگری كافی نیست بلكه باید ساختار متناسب را هم تعریفكرد كه نشان میداد امام(ره) از این نظر هم منحصر بفرد بوده است.
* بنیصدرخائن شد
رئیس مركز تحقیقات راهبردی دفاعی در خصوص برخی نقل قولها از ویپیرامون خیانت بنی صدر گفت: ممكن است آنها كه امروز از بنیصدر میگویند، اكنونمسئولیتی داشته باشند اما آن روزها مهم است. من این جریان را توصیف میكنم نهتحلیل. اگر می گویند عملیات هویزه عملیات خائنامه بنی صدر است، اینطور نیست چوندوست داشت رقبای سیاسی خود را با این پیروزی خلع سلاح كند، ولی فهم علمیاتیاش اینقدر بود. بحث اسناد لانه جاسوسی هم كه چند و چون آنرا بنده نمیدانم جدا ازفرماندهی جنگ و فرماندهی عملیات هویزه است.
بنیصدر خائن شد و تشكیل جبهه مشتركبا منافقین، دلیل این خیانت است.
وی افزود: از كسانی كه به من ایراد می گیرندبپرسید چه كسی عملیات "فرمانده كل قوا، خمینی روح خدا" را نامگذاری كرد؟ قطعا من رانام میبرند. ما در مقابل جریانی بودیم كه بنیصدر را حمایت میكردند. بنیصدر درجنگ غلط فكر میكرد ولی نمیشود اتهام هرچیزی به او نسبت داد .
شمخانی تاكیدكرد: متاسفانه بعضی روزنامهها طور دیگری منعكس كردند. باید توجه داشت كه همكاریبنی صدر با منافقین، از او یك خائن ساخت؛ وقتی فریب منافقین را خورد.
* بخشدیگری از مصاحبه با امیر دریابان شمخانی كه به موضوع نحوه تمركز قدرت دفاعی ایرانروی تولید موشكهای مختلف و بررسی تهدیدات پیش روی كشور میپردازد، در روزهای آیندهمنتشر خواهد شد.
منبع:خبرگزاری فارس